国家传染病医学中心张文宏:疫情三年来,最应该感谢的是老百姓

全国政协委员、国家传染病医学中心华山医院张文宏在政协会议上表示，疫情三年来最应该感谢的是老百姓，强调人民群众的共同努力与理解是走出疫情的关键，并呼吁继续强化基层卫生体系建设。张文宏的核心观点：感谢人民群众的贡献张文宏在政协会议上明确指出，疫情三年间，人民群众的付出与理解是抗击疫情取得成效的核心因素。

张文宏作为复旦大学附属华山医院感染科主任、国家传染病医学中心主任，其专业成就（如新冠疫情防控中的临床指导、科研贡献）是获得荣誉的基础。若仅因职业身份（医生而非传统教授）否定其资格，属于对评选规则的误解。

张文宏因在疫情期间的突出贡献，获评2022年度中国经济社会发展特别贡献人物，其专业研判与公众沟通能力获高度认可。获奖背景与核心贡献2022年第二届中国经济社会高质量发展论坛上，国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏当选“年度十大杰出贡献人物”。

在张文宏医生停更的这段时间里，他并未停止对感染性疾病的研究与挑战。2024年4月，他作为大会主席出席了第二届东方国际感染病学术周，并在国家传染病医学中心合作论坛上发表演讲。

任职谣言澄清谣言内容：近期网络上出现“张文宏新任命：国家传染病医学中心主任”的消息，被部分写手加工成文广泛传播。真实情况：张文宏的这一职务身份早在2021年4月16日国家卫生健康委的相关通知中已明确，并非新任命。相关文章此前已澄清原委，此次无需重复辟谣。

张文宏的基本信息张文宏，1969年8月出生，浙江瑞安人。他长期从事感染病与肝病专业的临床研究，是主任医师、博士生导师，同时也是复旦大学生物医学研究员。

疫情三年,我们都应该明白…(大实话)

避免“疫情心态”：疫情不可怕，可怕的是“疫情心态”，即把自己的不努力、不作为、不成功全推给疫情。稻盛和夫说，心中的“想法”决定人生走向。疫情是集体修行，有人卷不动躺不平，有人则顿悟经营好眼前岁月最重要。少看小道消息，避免习惯性焦虑，破病毒的同时更要破“心毒”。

换位思考：吐槽政府与官员者，若自己施政不一定做得更好，疫情政策分析常是单维度浅薄。弱者相食更可怕：讨厌“防疫爱好者”与“病毒爱好者”之称，想“清零”或“共存”均基于处境，无对错之分，不应将对方视为仇敌。

这种疫情波浪形的出现，最终可能形成一定的群体免疫屏障，发病率就会明显下降。 —— 北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强 昨天看到这样一句话： “我长这么大，干什么事儿都没有耐心，但新冠肺炎耗尽了我所有的急躁，让我学会等待。” 大疫三年，我们一次次跌落绝望，又一次次心怀希冀，发出祈祷： “但愿这是最后一场疫情。

这在一定程度上反映了国际社会对意呆利在应对疫情方面所取得成效的认可（尽管这种认可可能带有一定的讽刺意味）。关于加速美元回流的说法 西方疫情放松与经济形势向好：随着西方国家对疫情的放松，其经济形势有望向好。这一预期将加快西方国家的加息和收水速度，从而可能引发美元回流的潮汐。

英国首相约翰逊在视频会议中称疫苗接种成功归功于“资本主义和贪婪”，事后试图撤回但已泄露。

张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转。

〖A〗张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡。例如流感病毒通过疫苗接种和普遍感染，与人类形成稳态。

〖B〗不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然，这个趋势不会再逆转”。

〖C〗无法确切判断“网红医生”张文宏跌下神坛的时间。

〖D〗张文宏医生多次对疫情走势做出预言，如2020年3月称“中国人无需为美国干着急，美国医疗能力最强”；2021年12月表示“这个冬季和春节我们将和国际社会一起度过最后一个寒冷的冬季”；2022年12月提出“走出疫情已成定局，不会再逆转”。

〖E〗被饶毅批评上热搜的张文宏，主要因其在疫情走向预判上的公开言论引发争议，饶毅认为其缺乏科学依据支撑，并强调疫情走向的不确定性及科学严谨性的重要性。具体分析如下：事件背景：张文宏医生因多次在公开场合对新冠疫情走向做出预判，例如“这将是最后一个寒冬”“即将走出疫情已成定局”等，引发广泛关注。

〖F〗张文宏教授在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上表示，我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转。但在12月18日上海新冠病毒感染医疗救治培训会上，他又表示，此轮疫情我们要做好2 - 4个月的准备。

张文宏指出能否走出疫情的重要指标,疫情在未来会彻底消失吗?

〖A〗疫情在未来肯定是不会彻底的消失的，如果只是针对中国来说，在未来两年的时间之内肯定会彻底消失的，但是国内受到国外的影响是非常严重的。

〖B〗张文宏凌晨发文指出，病毒仍会存在，但新冠大流行已经过去。 以下为详细阐述：发文背景：5月5日，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在微博发文，结合自身经历与国内疫情数据对此进行解读。

〖C〗张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡。

〖D〗在4日至6日召开的中国医师协会感染科医师大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授针对新冠病毒的未来走向给出了明确答案：人类或许将与新冠病毒长期共存，而非短期内将其彻底消除。这一结论基于他对新冠病毒特性、疫苗研发进展以及全球疫情防控形势的深入分析。

〖E〗张文宏指出了应对新冠疫情的重要指标。在谈到关于防控新冠性的问题时，张文宏只出了一项防控新冠疫情的关键指标，这项指标可以帮助我们判断相关地区未来能否走出新冠疫情。

张文宏指出能否走出疫情的重要指标,这一指标到底是什么?

〖A〗这项指标是新冠疫苗的接种率。在研究了大量的新冠患者的数据之后，张文宏发现几乎所有的重症患者都没有打过新冠疫苗，很多新冠肺炎的无症状感染者也注射过三针新冠疫苗。在这样的数据基础之下，我们可以认为尽管疫苗可以帮助我们进一步降低新冠肺炎的重症率，同时也可以通过这样的方式来保护每个人的安全。我们需要积极注射新冠疫苗。

〖B〗总体来说，张宏文指出能否走出疫情，最关键的是疫苗对新冠病毒的抵抗力。虽然不能达到100%的有效，但至少效果在70%以上，打过新冠疫苗的老年群体，即使受到疫情的影响，身体也并不会出现较为严重的现象。

〖C〗”张文宏强调，现阶段疫情中，中国和其他国家一样，都发觉假如医疗资源在大流行中是足够的，可以遮盖到大龄、有比较严重基础疾病等最敏感群体，向它们给予充裕医疗资源和最好是的救护，就可以最高程度上确保高危群体在疫情中生存。

〖D〗张文宏教授认为“我们即将走出这次疫情已成定局，这个趋势不会再逆转”，是基于病毒演变规律、疫苗接种效果、病毒传播特征及临床数据等多方面因素的综合判断。病毒演变规律与稳态形成张文宏指出，人类从未通过消灭物种控制传染病，而是通过免疫系统与病毒达成平衡。

〖E〗张文宏认为中国最终走出疫情的关键在于科技发展，同时对中国抗疫能力表示信心。以下是详细分析：核心观点阐述张文宏在2022上海国际生物医药产业周会议上明确指出，中国优化防疫政策后，社会对未来走出疫情充满期待，但他强调“最终走出疫情还是靠科技”。

〖F〗疫情在未来肯定是不会彻底的消失的，如果只是针对中国来说，在未来两年的时间之内肯定会彻底消失的，但是国内受到国外的影响是非常严重的。

饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!

〖A〗饶毅对张文宏关于疫情走势言论提出质疑，称其“纯属谣言”，核心分歧在于对疫情未来走向能否准确预言，饶毅认为目前无人能断定疫情走向，张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转”的预言缺乏足够依据。

〖B〗饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长，对张文宏的预测提出了批评，认为其造谣生事。饶毅的批评可能源于他对张文宏博士论文抄袭事件的看法，以及对疫情预测科学性的严格考量。饶毅认为，疫情走向难以预测，任何预测都可能是不准确的，甚至可能是误导性的。

〖C〗月6日上午7点03分，饶毅再发长文《节选答陶斯亮|“经济为主、疫情为次”的防控放开方针的科学依据是疫情的不确定性，而不是马上走出疫情》。文中，饶毅明确指出张文宏的某些言论不仅误导了民众，还误导了决策，因此必须予以批评。

〖D〗然而，张文宏的观点也获得了大量认可和支持。上海市委书记一行考察了华山医院和张文宏的传染病科及实验室，肯定其工作。北京大学公共卫生学院宁毅教授亦表示支持，认为如果连张文宏这样无私忘我的专家都不能保护，社会就没救了。